不是梗多就是好
影視作品，不管是電影或者電視劇時都會遇到一種製作方，就是不管作品如何，必定先嫌棄編劇的梗不夠多。某個部分不夠出彩，某個部分不夠有趣。要編劇再加入元素。這都是常見的情況。
要知道編劇想出一個「梗」的時候，都希望梗能發揮最大的效用，如果是歡笑的梗，就要讓人發笑，如果是虐心的梗，就要虐得讓人心疼。而這些「梗」都是需要篇幅鋪陳的，絕不是一昧地加入設定就能讓一部影視作品變得有趣。
製作方有自己的喜好，都有自己認為好的電影，但是一但「喜好」太多，梗用得太多，最後完成的作品往往容易造成分散。導致好梗變成爛梗，例如這部《奔愛》彷彿能看見製作方與出品方、拍攝方、編劇方都掐過一次架，每個故事的梗都能獨立拉出成為一部電影，卻把所有的梗全部濃縮在135分鐘之內。那這135分鐘到底拉扯出什麼樣的結果呢？
【以下有嚴重劇透，閱讀前請勿被雷到】
組合式的電影，容易產生的問題
這部《奔愛》讓我想到先前有一部也是由幾段愛情故事所串成的《北京愛情故事》這類型的藝術電影，其實不算大眾，怎麼說呢？一般對於電影的理解，片長幾乎都在3小時之內，多數為85分鐘到120分鐘左右，這樣的時間長度要講清楚一段故事，已經是對編劇功力的一大考驗，畢竟電影不是電視劇，不管在台詞與場景、甚至鏡頭的運用上，都必須用最少的篇幅說最多的東西，「就怕沒辦法把故事說到觀影者的心裡」。所以將一部電影拆成5段微電影，到底明不明智呢？沒有一定的標準。
《奔愛》的總片長約有135分鐘，也就是說這5段故事，每一段平均有27分鐘。每一段都讓觀影者以一種看微電影的心態來享受這部電影。
時間有限的篇幅下，曖昧不清的關係容易讓觀影者失去耐心
先來說說這部《奔愛》的開場故事吧，以宇宙為背景，晃上晃下，時左時右的鏡頭，可能會使動態視力較弱的觀影者感到身體不適，第一個故事講述一對事業選擇不一交往多年最後分手的情侶(彭于晏、章子怡 飾)
章子怡帶著男友在日本多年所寫的信，來到日本找彭于晏。意境唯美，但戲劇張力不足，怎麼說呢？這一篇故事只有約30分鐘的時間，但卻有10-15分鐘，讓觀影者搞不清楚人物關係。彭于晏在第一段故事裡頭扮演一個在日本經過6年努力，卻只會煮飯捏飯的準壽司師傅，當章子怡來到壽司店的開場戲分，本該衝突十足。但最後呈現給觀影者的感受並不是久別重逢的驚濤拍岸，而是萍水相逢的靜水無波。雖說是編劇刻意為之的唯美，但這兩位的演出，卻讓觀影者看起來就像是章子怡因為失戀跑到日本散心，即將遇到生命真愛似的。
衝突才是戲劇的本質
而奇妙的地方就是，章子怡一直在彭于晏的面前說「他」，而這個「他」所指就是「過去的彭于晏」。喂！到底要不要這麼隱晦啊？你們的故事都已經演快一半了，相信很多觀影者心中也開始吶喊：「子怡妳可以的！忘掉過去的負心漢，就算只剩15分鐘，也要跟男神彭于晏談一場轟轟烈烈的愛情啊啊啊！」結果最後當然是What the……
如果要把這一段故事當成是微電影來看的話，它的缺點是衝突性不足，不管在男女主角之間，或者男女主角與周邊角色之間，衝突都沒有凸顯出來，多數時間讓觀影者處在一個「這兩人到底是什麼關係？」的狀態。
最有搞頭，最具衝突的一段故事
張譯與梁靜飾演一對女尊男卑的夫妻，因夫妻爭吵在土耳其丟失了女兒，這是5段故事中最具衝突性的故事，怎麼說？一來、可以看到男性因為能力接受女方家長安排工作，現實生活對尊嚴的衝擊。二來、夫妻因這樣的關係所造成的不平等。三來、因為吵架，女兒弄丟了。四來、他們在人生地不熟語言又不通的情況之下發生衝突事件。
在尋找女兒的過程中，兩人的對白中逐漸挖掘雙方內心的衝突和人設背景，張譯跟梁靜的演技都演得到位。而後兩人吵架分散，梁靜遇到當地的壞人一度把懸念拉到最高，雖然最後不了了之但該有的轉折還是有做。本來可以演好一段愛情、父女情、母女情，孩子與孩子之間真摯的情感、信任。卻缺少了激化衝突最後不了了之、一筆帶過，經常一個鏡頭草率帶過，錯失深刻挖掘觀影者情感的機會，令人意猶未盡。
生死交關，觀影者在電影院，出去？留下？
電影到此愈趨獵奇，第三個故事，講述得了不治之症的生死相愛，一對在美國假結婚的夫妻(陸杰、吳莫愁 飾)，他們本來毫無感情基礎，卻在女主角得了不治之症之後，兩人開始產生了感情，除了對死亡的恐懼、還有對生命的嚮往。
本身是一個故事的好題材，卻放在電影的最中間，引得哈欠連連，原因是觀影者的耐性已經被前兩個故事磨光了。與前兩個故事不同的是……前兩個故事情節安排或有缺點，但起碼觀影者能知道「他們」是有感情的基礎的，無論是最後分手的，還是婚後吵架的。但這一對不同，他們起初的關係建立在「契約」上，編劇必須在30分鐘之內說服觀眾，他們由不愛到愛，最後生死相愛。顯然呈現上效果是不佳的。就赤兔當時在電影院的觀察，這個故事結束之後，是最多觀影者離席的時間點。
溫暖，卻無法解放壓抑的情緒
第四個故事是為愛、為養老院裡的老人尋找陽光的故事，女主角陳妍希扮演一個養老院看護，這段堪稱整部《奔愛》裡頭最溫暖的故事，情節包括老人們要陳妍希多放假出去玩，不要為了照顧他們而耽誤自己的青春幸福，這一切多麼溫暖啊。在不見天日寒冷的冬天，陳妍希遇到了異國情人，最終走出傷痛，更幫助老人們實現曬太陽的願望。
當小品看，整段故事確實如同情節裡，久住寒冷之地，終見陽光普照，但是劇本太過順利，顯得平鋪直敘，或許多演一些陳妍希與老人之間的衝突，異國男友在找尋陽光時，遇到些阻礙，或許可以解決這問題。
觀影者最期待的橋段，卻拉不起高潮
第5個故事是這樣的，丈夫有了小三(周冬雨 飾)，要與妻子(佟麗俹 飾)離婚，在某一天周冬雨驅車跟蹤夫婦，夫婦卻發生車禍，最後丈夫決定把心臟移植給佟麗俹，獵奇的來了！周冬雨居然要跟佟麗俹體內的心臟再續未了緣！情節發展至佟麗俹與周冬雨相擁，看似一家親的時候，妻子突然來一個舉槍自盡？
這個故事隱晦到整個故事結束在一個莫名其妙的點，觀影者心中充滿疑問，第一、佟麗俹這個元配妻子在外觀氣質上，樂勝小三周冬雨，而周冬雨也沒有表現出明顯比佟麗俹更為優勢的地方，如果用青菜蘿蔔各有所好，可以說得通。
第二、佟麗俹的心跳連結到丈夫與周冬雨之間的房事，再由周冬雨的心跳連結到情夫與佟麗俹之間的房事，最後居然結合變成了佟麗俹與周冬雨百合？整篇故事台詞上沒有驚豔之處，鏡頭上也太過隱晦不明，整部135分鐘的電影就結束在一聲巨大的槍響。
每段故事都能獨立寫成一部電影，卻沒有一段寫好
這部《奔愛》在2016年情人節推出，主要描述愛情的故事，故事卻一段比一段隱晦，該歸咎於所分配時間不均，無法順利將情節打入人心？看似要包含所有愛情種類的電影，最後組合起來卻是像是貪多咀嚼不爛的一塊雞肋。
或許這會是赤兔評論中最毒舌的一篇，但是出發點還是希望影視市場的主宰者能夠重視到這個問題，「不是梗多、梗好全部塞進去就能成就一部好作品」，好好寫好寫滿一個梗，才能發揮最大的效果。也不是找一堆明星大腕來演，就能為自己賺進一大把鈔票。
如何做得更好？認真的把五段故事當成是不同電影，著重開場以及每個衝突的建立和激化，讓觀影者感覺像是看了五部不同的電影，而不是組裝而成的小品。