《目擊者》Who Killed Cock Robin - 程偉豪
《目擊者》英文片名譯成《Who Killed Cock Robin》，藉意知名童謠的典故，麻雀殺了知更鳥，所以片頭那隻麻雀並非無風起浪，程偉豪願意為了這樣的寓意延伸，燒錢做了這隻色彩斑斕的動畫麻雀，同時，尾端高潮再一次的讓麻雀現蹤，擔任揭謎的使者，論用意：盡責地呈現童謠裡麻雀的真凶立場；談風格：嬌小可愛的麻雀與冷冽的配樂、灰暗的真相之間對比落差，想法、手法皆具，野心不容小覷。
《目擊者》具備流暢且邏輯性十足的破題，從時間的重敘、描繪了大雨偏僻的山路上的一場車禍。轉而現在式，莊凱勛為了報導，記者天性般的噬血，以車速無限上綱的暢快感，瞬間結束於再一場意外，約十分鐘的應用，故事的兩段大時間：九年前的車禍與當下莊凱勛發生的意外，以及近半的關鍵角色（露臉的、露眼的），就成型了，再者，程偉豪分別還用後照鏡裂痕上的散瞳特寫，製造懸悚感；空拍快速道路展示國片少有的類好萊塢華麗的摩登景象。
《隔離島》的故事如果採取宏觀的俯瞰視角，或許不會因李奧納多那句：「你要當個怪物活著，還是像個好人死去？」產生富饒想像及無限可能的開放結尾，關鍵點即是，採用一個個體的眼界，《隔離島》的敘事者是警官/精神病患，當陳述者本身即是可疑的，故事便非沒有問題。《目擊者》的角色便是多數的有問題的陳述者，十分鐘的開場後，騙局就開始了。當角色分別詮釋九年前和現在式的緣起或偵察，觀眾作為接收者，秉持的立場是和王逸齊（莊凱勛飾演）同位的，刻意的人物建立和擷取，電影裡外我們都具有追查真相的衝動和柳暗花明的興奮感。程偉豪反覆穿插各個角色的口述畫面，提供王逸齊（和觀眾）線索，再反覆推翻，因為每個說者都藏著秘密，他們的故事便不足作為證據。
故事分成雙線，追緝九年前的車禍兇手以及張老師的失蹤，兩者既不相干又無法分離，隨真相水落石出之時，導演竟然殘酷地施法抽離，李淳一句：「難怪你這麼在意這個案子」當頭棒喝，《目擊者》裡沒有福爾摩斯，觀眾坐困隔離島，王逸齊即是李奧納多。電影用了一則冷笑話結尾，關於這則笑話之於電影代表什麼，觀眾有各自的觀點，看《目擊者》，不該一昧追求真相，因為故事隨時會因敘述的採樣而有變動，即便張老師的案子有了結果，誰是報社的劊子手？誰是九年前車禍的兇手？即使在幾近二選一的局中，誰也不敢拿定主意，《目擊者》的用意或許在把問題丟給觀眾，你會怎麼告訴週遭朋友？還有，你，是沒有問題的敘事者嗎？
（圖片來源：Yahoo奇摩電影）
（影片來源：穀得電影）