《黑暗騎士》諾蘭的三部曲以及羊群效應

關於《黑暗騎士：黎明昇起》（TDKR）這部電影，左撇子還是給了高度的評價，只是可能是大部分的人因為《黑暗騎士》給了太高的期待，進場後才發現沒有符合自己的期待，又覺得沒有看到跟小丑一樣等級的壞人很失望，是這樣子嗎？

不知道大家有沒有發現，最近左撇子都稱這系列作品為諾蘭的蝙蝠俠三部曲了，在看完首映會後第一件提醒也是請大家要趕快複習前面兩集（當然包括很多人沒看的首部曲：開戰時刻！），就算來不及看電影也要看這篇「看前須知」，這會讓你的電影更好看。

理由是這三部曲中每一部都有每一部的主題在，有各自要探討的主題，如同文章要有起承轉合，三部曲也各自有任務在，獨立去看各自的任務都是各自領域的佳作，甚至左撇子認為開戰時刻是值得一看再看的勵志電影。

首部曲／《蝙蝠俠：開戰時刻》

在《開戰時刻》中，交代了偉恩為什麼恐懼蝙蝠，又如何在尋找答案的旅程，藉著忍者大師的教導，面對恐懼，甚至成為恐懼，成為自己最害怕的蝙蝠，讓蝙蝠俠成為高壇市罪犯的恐懼。

這部電影中，以個人為主題，墜落、探索、成長，搭配榮格心理學對於個人認知中的陰影、智慧老人的建言（阿福）以及投射的女性代表阿尼瑪（芮秋），讓英雄成為英雄不只是因為能力越大責任越大，不是先天不良後天改良，也不是因為我是英雄所以我要拯救地球，諾蘭的蝙蝠俠用導演最擅長的心理層面來詮釋了這個角色的誕生，讓英雄電影有了深度，縱使這種深度最開始來自於負面的力量，偉恩抱著為父母復仇的心在懲罰犯罪，他投入了黑暗去行使正義，在電影的設定上還是讓偉恩保留了最後的防線，他不是劊子手，他不殺人，這是他讓自己與犯罪者做出的區隔。戴上面具，除了讓敵人恐懼，也保護了自己最愛的人-芮秋。

作為三部曲的開始，我們看見蝙蝠俠之所以成為蝙蝠俠，代表著他個人在心裡的成長，克服了心中所恐懼的。但是我們把維度從個人拉到群體，就清楚的看到他的弱點，這也是第二集黑暗騎士所要交代的。

二部曲／《黑暗騎士》

在最受歡迎的《黑暗騎士》中，導演把關係維度從個人，擴展到人與人，除了偉恩、芮秋、哈維丹特之間的三角關係，蝙蝠俠、高登、哈維丹特在工作上又有三角關係，高登相信蝙蝠俠，蝙蝠俠想託付哈維丹特，哈維丹特在最後卻對高登復仇，結果讓蝙蝠俠承擔了不為人知的罵名。

這樣混亂的關係，因著混亂的大師－－小丑得以發展，這是《黑暗騎士》會大受歡迎的地方，因為除了希斯萊傑演技上的卓越外，在於小丑的犯罪不同於以往的壞人，他不是為了要成為電影中的壞人而去使壞，他也不要名、不要利，沒有任何的目的。他的強悍來自於你不知道他想幹嘛，他不要蝙蝠俠死，也不要蝙蝠俠好好活著，他就是要給人超出計畫以外的混亂，這樣的混亂也超出我們計畫以內的壞人，使小丑成為了影史上最經典的壞人之一。

關係維度又從人與人拓展到群體，小丑除了讓黑幫混亂，也讓民眾混亂，操縱著民眾去圍捕獵殺，還策畫了一場社會心理學實驗，讓群眾決定群眾的命運，試圖顯露人性的黑暗面，以及群體下去個人化的責任分攤，還有聽從權威的服從心。

小丑成功的將白色騎士染黑，藉著前面提到的兩個都跟哈維丹特有關的三角關係瓦解，混亂了哈維丹特的價值觀，將群眾所寄託的正義勢力拉下，為第三部曲製造了混亂的起因。

三部曲／《黑暗騎士：黎明昇起》

在三部曲中的最終章，把空間維度拉到時間維度，變成了一個時代的變化，所以時間設定在八年之後。

大部分的人都認為崛起就應該是主角蝙蝠俠的崛起，也不盡然就是，因為我們的角度是從偉恩的角度去看，如果從民眾的角度又是另一回事。導演克里斯多夫諾蘭的弟弟喬納森諾蘭有說過，這次劇本是參考世界名著－－雙城記而來。

雙城記是狄更斯的作品，雙城指的是巴黎跟倫敦，但是，在這邊的重點是透過主角歷經的巴黎革命，講述革命前貴族對於勞動階級壓榨，也譴責革命過程中的殘暴。

雙城記的兩大名言，第一句是「那是最美好的時代，那是最糟糕的時代」。（It was the best of times. It was the worst of times），似乎也應證了電影的核心。

試著以民眾的角度去想，電影的最開頭其實是一層薄冰，伴隨著冰的碎裂聲，穿越後才到了局長的演講。碎冰在電影出現過兩次，一次在最開頭，一次在後頭做為流放的方式。碎冰，高壇市民在局長架構下來虛假的謊言中活著，用最壞的表現去表彰良善的行為，其實他們一直被蒙騙著，八年在電影中沒有去描述出來，但是以活在當下的民眾，八年可以累積相當多的東西，用不應存在的哈維丹特法案來關住罪惡，雖然有了成效，卻也在這八年中關住了人民的憤怒。局長也知道這個難處，高壇的情況如同碎冰，他們如履薄冰。

薄冰在班恩的點燃下，一觸即發，民眾的憤怒一次爆了出來，走上街頭，掀起了革命。一來是對於被蒙騙的憤怒，二來是對於有錢人的不滿。記得貓女曾經說過很酸但也很中肯的話，「有錢人就算破產了也比我們有錢」，這狀況拉到現在也是通用。

對於高壇市民來說，跟當時法國革命的民眾一樣，他們也崛起了，他們從八年的蒙騙中被喚醒，對貴族、對管理者發出人民的聲音，班恩對民眾提的把高壇回歸於人民，不也跟所有革命的訴求一樣嗎? 他們也做到了民有、民治、民享，只是用不同的方式而已。對與錯決定於戰後留存下來的價值觀，也就是勝利者的價值觀，如果讓班恩所創造的無階級社會延續了下來，就是高壇的革命成功了。

只是蝙蝠俠的崛起，將群眾導向另一個方向。

電影中花了很多心思去描述革命中所發生糟糕的事情，還有不同性格的人在革命發生後有不同的舉動。這些都是值得去探討的，例如稻草人(在第一、二都有出現的)所開的人民法庭，代表著階級鬥爭。副局長選擇脫下制服，順從著時代趨勢。貓女雖然一直期待暴風雨的來臨，當革命開始後，心中又產生了疑惑，

人類的從眾心態、羊群效應，在失去秩序後被充分的表現出來。

羊群效應

羊群效應都會用這個故事做介紹: 一個石油大亨到天堂去參加會議，發現會議場裡面坐無虛席，他找不到座位。臨機一動，他喊了「地獄發現了石油！」這一喊，不只空出了位置來，所有在場的石油大亨都衝向了地獄，天堂只剩下剛剛那位大亨。

過了不久，這位石油大亨想，咦？大家真的都跑過去了，是不是真的地獄有石油？於是他也匆匆忙忙地衝向了地獄。

人類跟羊群一樣，混亂沒有制度，亂走亂晃，看到草就一窩蜂的擁上去吃，不顧旁邊是不是有虎視眈眈的狼，或是別的地方也有青草，這就是羊群效應（The Effect of Sheep Flock）的由來。

群眾的眼睛不是雪亮的，人類有限的理性會因為兩種情況發生混亂，預期的不確定性以及資訊的不對稱性，前者跟小丑所想要的一樣，後者則由班恩來操控。

在混亂之後，人們有趨向從眾的選擇，有的是西瓜靠大邊，有的是怕樹大招風，有的是想都沒想就做下去了。

要讓羊群變成狼群，解決方法就是找出領頭羊，成為領導者。

班恩的作法是刪去高壇市民的選擇，用恐懼、威脅讓他們只有一個方向走，鬥垮有錢人，在破壞後讓這偉大的城市重生。

蝙蝠俠後來也成為另一頭領頭羊，他成功地給了人民一個象徵，這是他在三部曲中第一次得到眾人的支持，終於回應了首部曲中忍者大師要他做到的「讓自己不只是一個人，要成為一個理念，你將成為傳奇」。

所以在這三部曲中，偉恩在首部曲從一個人變成了蝙蝠俠，在這觀念初遇於群眾時，會有很多的問題被激盪出，這在黑暗騎士中面臨了最大的考驗，蝙蝠俠解決了小丑卻沒有解決小丑引發出來的問題，人容易迷失成為羊群而且不自知，一直要到了第三部曲才解決了這故事的最大問題。

偉恩自己就是迷失的羔羊，在首部曲中迷失了方向，在忍者大師的灌輸下他終於成為了狼，但是也只是隻孤狼，孤軍奮戰的他可以說徹底地被小丑打敗，失去最愛的人，讓白色騎士染黑，讓他想要保護的高壇市民被迫成為了對此一無所知的羊群。八年，偉恩虛擲了光陰，直到班恩引起人民的崛起，摧毀了哈維丹特法案的蒙騙，也摧毀了蝙蝠俠的信念以及背，偉恩才能在再生池中重獲新生，再一次的崛起，這一次他找到了解決羊群理論的辦法，就是讓每一隻羊都變成狼。

面具在最開始是保護他所愛的人，到了這集才讓面具成為了更深遠的意義，他希望每個人都能站出來，蝙蝠俠不應該是特定的某個人。當每一隻羊都有了想法、有了理念，他們就是狼，即使願意替一個受驚的小男孩披上毛毯，也可以是英雄。

‎"A hero can be anyone. Even a man doing something as simple and reassuring as putting a coat around a little boy's shoulders to let him know that the world hadn't ended."

所以說，這部電影要從三部曲的角度去看，第三集的犯罪沒有達到小丑那樣的精彩，但是做為三部曲的收尾非常精彩，把諾蘭對於蝙蝠俠的解讀出的信念傳達了出去，由個人帶到群體，又由群體帶到時代的改變。

如果有機會重新看這三部曲，重新的去面對自己的內心，我們可以去檢討自己是不是因著恐懼，就跟著人群走。從求學到求業，我們有想過自己想要的是什麼嗎？是家人覺得這個科系不錯就選了，還是朋友也這樣做就去了？畢業了就趕快找工作，不然就是繼續念上去，擔心自己停下腳步就會跟不上社會的變遷，我們會不會是在跑步機上的殭屍，盲目的前進，又或是跟著草皮走向大野狼的羊群。