若要操控一個人的思維，要讓他變成這樣的思維，要植入想法給他，讓他相信這是現實，這是事實，就必須先給他一個夢境(如一個幻想，一本企劃等等...。)，讓他去相信這個夢境是真實的，這樣才能真的實現成為現實，劇本就是這樣寫...除非混淆不清，就會瘋狂地死在「達利式的超現實主義」夢境裡，也許心理會想，哦不...寧可在蒙娜麗莎微笑前面死去，或許也可以說，現實同時也是夢境，人們都在夜晚造夢同時也在生存，如果說，人因「夢」而偉大？ 而不是「夢想」？像李奧納多· 達文西這樣世紀難得一見的天才，和尼古拉 · 特斯拉一樣，多多少少都能相信，他們都作過未來的「夢」，可以預見的是，在夢境裡，人類的潛能都能徹底發揮出來，喜歡這樣的世界嗎？ 無論多扭曲多不合邏輯，也可以非線性，又能夠線性般的繼續片段，同樣有經驗的是，在夢裡越接近感受到危險，好像隨時都會被什麼拉扯出去後再清醒一樣，待在夢裡似乎又覺得不安逸，感覺身體越來越沉重無法深眠...，但這裡不是在太空中。
毀壞即是現實
當畢卡索領悟到能從不同的角度看世界並貢獻給了藝術，世界在宇宙下的模樣就像一張完整的平面圖(參考加來道雄相關書籍)，當人類能從不同角度的方式去理解世界的時候，是不是世界也能從不同角度影響著人類？好比說，哥白尼理論，芝諾悖論等等...，不同的時代，對不同的理論見解也不同，火車駛入街道上不斷擦撞前行，在對稱的城市中由鏡子反射空間的美，將各種反差匯聚在一起，看著不連續場景的鏡頭，即使是連接著角色間的對話，也能不讓人起疑而不需合理的解釋去「相信」，秩序而簡潔的街道瞬間因爆破充滿混亂，如紙輕易對摺的城市而毫無違和，夢境帶著觀眾坐著雲霄飛車引領著我們看見各種「奇觀」，哦...不是！ 是世界可以實現的面貌，或許下次，觀賞畢卡索的畫作時，也可以無須帶著角度去欣賞，去接納那樣的構造、形式，姿態，也許也會忘記自己所身處的地球，好比陀螺在軌道不斷運轉著，會不會有一天不再運轉了呢？ 若時間是因為大家承諾而說好是會消逝呢？ 且暫別管什麼失敗的科學或高尚的藝術了，這一切會是場「夢」嗎？
圖／http://www.artofvfx.com/inception