中式教育與西式教育體制，一直有個相當大個差異。而這個差異如果不解決，我們永遠無法創出像Google、Apple或Facebook這類超具有全球規模的服務平台。因為在東方教育體制下，我們所學習的是知識傳承，而不是思考能力。網路上流傳著一個很好的案例，內容如下。
我兒子正在讀高二，考了一道歷史題：成吉思汗的繼承人窩闊臺，公元哪一年死？最遠打到哪?？第二個答案兒子答不出來，
我幫他查找資料，所以到現在我都記得，是打到現在的匈牙利附近。
一次偶然的機會，我發現美國世界史這道題目不是這樣考的。
它的題目是這樣的：成吉思汗的繼承人窩闊臺，當初如果沒有死，歐洲會發生什麼變化？試從經濟、政治、社會三方面分析
有個學生是這樣回答的：
這位蒙古領導人如果當初沒有死，那麼可怕的黑死病就不會被帶到歐洲去，後來才知道那個東西是老鼠身上的跳蚤引起的鼠疫。但是六百多年前，黑死病在歐洲猖獗的時候，誰曉得這個叫做鼠疫。
如果沒有黑死病，神父跟修女就不會死亡。
神父跟修女如果沒有死亡，就不會懷疑上帝的存在。
如果沒有懷疑上帝的存在，就不會有意大利弗羅倫斯的文藝復興。
如果沒有文藝復興，西班牙、南歐就不會強大，西班牙無敵艦隊就不可能建立。
如果西班牙不夠強大，意大利不夠強大，盎格魯─撒克遜，會提早200年強大，日耳曼會控制中歐，奧匈帝國就不可能存在。
教師一看，說：棒，分析得好。
但他們沒有分數，只有等級，A！
其實這種題目老師是沒有標準答案的，可是大家都要思考。
不久前，我去了趟日本，日本總是同我們在歷史問題上產生糾葛，所以我在日本很注意高中生的教科書。
他們的教師給高中生出了這樣一道題：
日本跟中國100年打一次仗，19世紀打了日清戰爭（我們叫甲午戰爭），20世紀打了一場日中戰爭（我們叫做抗日戰爭），21世紀如果日本跟中國開火，你認為大概是什麼時候？可能的遠因和近因在哪?？如果日本贏了，是贏在什麼地方？輸了是輸在什麼條件上？分析之
其中有個高中生是這樣分析的：
我們跟中國很可能在臺灣回到中國以後，有一場激戰。
臺灣如果回到中國，中國會把基隆與高雄封鎖，臺灣海峽就會變成中國的內海，我們的油輪就統統走右邊，走基隆和高雄的右邊。
這樣，會增加日本的運油成本。我們的石油從波斯灣出來跨過印度洋，穿過馬 六甲 海峽，上中國南海，跨臺灣海峽進東海，到日本海，這是石油生命線，中國政府如果把臺灣海峽封鎖起來，我們的貨輪一定要從那?經過，我們的主力艦和驅逐艦就會出動，中國海軍一看到日本出兵，馬上就會出兵那就打！按照判斷，公元2015 年至2020年之間，這場戰爭可能爆發。
所以，我們現在就要做對華抗戰的準備。
我看其他學生的判斷，也都是中國跟日本的磨擦，會從東海開始，從臺灣海峽開始，時間判斷是2015年至2020年之間。
這種題目和答案都太可怕了。撇開政治因素來看這道題，我們的歷史教育就很有問題。
翻開我們的教科書，題目是這樣出的：
甲午戰爭是哪一年爆發的？簽訂的叫什麼條約？割讓多少土地？賠償多少銀兩？
每個學生都努力做答案。
結果我們一天到晚研究什麼時候割讓遼東半島，什麼時候 丟了臺灣、澎湖、賠償二萬萬銀兩，1894年爆發甲午戰爭，1895年簽訂？馬關條約？背得滾瓜爛熟，都是一大堆枯燥無味的數字。
(反正賠都賠了)
因此我們的教育，長期都被說成填鴨式的教學模式。因為上一代也是這樣被教育出來的，如果老師們沒有創新，那要如何教育出下一代的創新力與思考力 ? 年輕人肯定更能也更會創新，但社會體制與運作尚不是這群人在掌控，如果老師們沒有自我嘗試這樣的改變，那也就不要整天抱怨現在年輕人沒有競爭力。
以電影製片來說，東西方的差異性就很大。西方主要以創造與思考的題材為主，東方則是歷史故事與日常生活為主題材。以過去幾片賣座片為例
西方電影題材 (以未來、時空、探索為題材居多)
- 阿凡達
- 全面啟動
- 頂尖對決
- 黑洞頻率
- 攔截記憶碼
- 無底洞
- 明天過後
東方電影題材 (以歷史與生活故事為題材背景居多)
- 英雄
- 賽德克·巴萊
- 海角七號
- 末代皇帝
- 那些年，我們一起追的女孩
- 艋舺
- 陣頭
大家或許都觀察到，為什麼台灣會以製造業為主。因為製造不需要太多的思考，只需要改良製程降低成本，就可以達到生產收益。但製造不等於創造，因此我們無法創造舞台與平台，讓年輕的一代發展。架構一個平台需要相當多層次的思考才能周全，但長期缺乏思考訓練的我們，要創出無中生有的平台自然是難上加難。
智者千慮必有一失，即便是思考的在周全，都難保沒有缺失。因此思考需要被訓練，也要累積經驗，才能架構出點、線、面的圖譜性失考模式。如果上述兩個考試題目，嘗試使用
心智圖的方式來作答，或許就能感受到不同的結果。各位長輩或家長們，不妨嘗試用這樣的方式，讓您的小孩回答看看這些問題，你就會慢慢發現他的才能與思考模式是具有潛力的。