監督政府及社會的第四權
新聞媒體擁有「第四權」（或原稱「第四階級」），其意義為新聞界有權利（right）、特權或責任，抗拒政府或其他勢力之威脅利誘，必須嚴謹地查證和報導事實，也不得散播對弱勢者之歧視，除非涉及公共利益，否則應尊重當事人之隱私。
《驚爆焦點》與《獨家腥聞》同樣關乎媒體的生態及責任，記者可以獨立自主揭露真相，對於自我目標同樣有追尋的熱誠，也有相挺的主管，但二者專業走向卻風格迥異。《驚爆焦點》本著良知，不惜冒著動搖社會信仰中心的風險，也要踢爆神父性侵孩童的醜聞；《獨家腥聞》則為了迎合大眾而力求聳動的影像新聞，甚至不惜捏造事實，恰恰成為截然不同的正反兩面教材。
圖片來源：http://www.moviemovie.com.tw/
《驚爆焦點》（Spotlight）：挑戰怪獸的正義英雄
「你想當正義的一方，或者像別人一樣袖手旁觀？」
本片為普立茲新聞獎真實事件改編。波士頓樞機主教管區內爆出神父性侵孩童的醜聞，教會的懲處僅是一再將他們調派，放任其繼續在新教區犯罪。2001年，《波士頓環球報》新主編上任，面對神聖卻也宛如上古巨獸般難以撼動的宗教，他指派「焦點小組」負起社會責任展開調查；當性侵犯名單持續增加，規模實在太大，對象又太邊緣、太弱勢，教會仗著民眾需要信仰而以權威掩飾腐敗，報導不得不擴張到對整個天主教教會體制的揭弊。
教會對性侵事件極力掩蓋，粉飾太平，並不斷強調自己對社會的貢獻，勢力大到足以影響司法，彰顯了「如果養育一個孩子需要全村人協助，要侵害一個孩子也是如此」。《波士頓環球報》沒有跟隨警察對此現象保持沉默，當他們選擇了追求真相、揭發事實，就做好了可能被社會唾棄的準備──畢竟天主教在當地是那樣不容侵犯，且深入每個家庭。
圖片來源：http://www.moviemovie.com.tw/
焦點小組為這專題吃了不少閉門羹，仍鍥而不捨的追蹤而成功拜訪許多當事人及律師，當追溯之層面夠廣、夠深，終於一舉揭發體制敗壞的內在，震驚世界，也讓遍及全球的問題浮上檯面受到檢視。或許因積習已深難以輕易根治，恐怕仍未能全面終止侵害，但至少有這樣的正義之聲，人們會更注意，教會也將更謹慎看待，率先揭露教會遮羞布的焦點小組確實堪稱英雄！
《獨家腥聞》（Nightcrawler）：信奉收視率的怪獸寵臣
「我的座右銘是：想要中樂透，要先賺到錢買彩券！」
路易斯意外轉職為在夜晚拍攝犯罪現場的攝影師，並以販售畫面給媒體謀生。當第一手的血腥殘酷畫面衝出收視率，他很快地掌握到關鍵在於人性的好奇與殘忍；路易斯的風格獲得電視台女主管賞識，於是他不惜往更危險的地方挖掘黑暗。
圖片來源：http://www.moviemovie.com.tw/
對電視台來說，收視率決定了節目的生死，因此拉高收視率對女主管來說有著致命吸引力，「新聞就應該是一個女子被割喉，一邊跑一邊濺血一邊尖叫，這個畫面，才叫新聞。」儼然早期節目全民大悶鍋芒果亂報單元中的「裸體加屍體」，力求將血腥暴力毫不掩飾的呈現給閱聽人，即便不妥且會遭謾罵非議，但收視率確實能大幅拉高──大家愛看又愛罵，變態的社會宛若怪獸，你我或許都是怪獸組成的一份子，這，就是悲哀的社會現象。這樣的怪獸促成了路易斯這類記者的誕生，他們以聳動的血腥暴力題材餵養怪獸，收視率屢創新高，成為怪獸的寵臣。
太寫實的平穩劇情ｖｓ太寫實的人性黑暗
有些影友著迷於寫實風格之電影，有些則不然；這兩部電影的寫實，一是忠實呈現沒有額外突發狀況，一是超出道德界線的不適感，都可能令部分影友看不下去。
《驚爆焦點》中，焦點小組挖掘著宗教不欲人知甚至急於掩飾的祕辛，觀影時難免戰戰兢兢擔心記者們遭到暗殺或逆襲，但這些都沒有發生。若能看到最後，並認同媒體應具有公布真相的社會責任，相信最終能順利揭露整個體系之弊端，就足以對後座力感到震撼；然若抱著結局出現轉折的期待，相對商業大片而言較顯壓抑的過程，可能會有些失望。不過，這可無損本片及內容事實上之價值。
圖片來源：http://www.moviemovie.com.tw/
《獨家腥聞》則是太過黑暗，傑克葛倫霍將其角色路易斯詮釋絕佳，從做些小奸小惡到挖掘獨家影像，半路出師令人驚艷於他的聰慧，遊走道德邊緣甚至不惜違法，也令人心驚於他的冷酷、邪氣又理所當然；除了主角性格，促成他創業成功的主管及社會病態現象更令人不舒服，集結成一部有點看不下去卻又忍不住看完的黑暗寫實電影。
圖片來源：http://www.moviemovie.com.tw/