「反派」的定位？登場的時機？
反派是我們在觀看影視作品中很常提到的詞彙，那什麼是反派？反派又要做些什麼呢？首先，我們先對反派做一個操作定義，「反派不一定是有所謂的善惡之分，但絕對是與主角有立場之別。」舉個例子：媳婦是作品的主角，她婆婆不滿意她與兒子交往，於是在小事情上面處處刁難媳婦，婆婆是反派嗎？在觀影者看來她是反派，但實際上不考慮多餘的元素，婆婆平日樂善好施奉獻社會，婆婆算是壞人嗎？也不太算。
撇掉以「惡人」為主角的影視作品，再撇掉現在的影視作品已經越來越少有「純粹的惡人」，因為通常都會演惡人是多麼不得已，或者因為某種令人可憐的因素才成為惡人。
我們可以再縮小範圍，影視作品中「反派」只是與主角立場不同，而對主角所要做的事情加以干涉甚至破壞。這是一個盡職的反派應盡到的責任。切記！「一出場對世界觀進行危害，然後看到主角好棒好厲害，就積極想跟主角成為好朋友。」這樣不是一個盡職的反派。沒有觀影者對於主角的在乎，反派登場也沒什麼意義。不是讓反派越早登場就代表作品壓迫感強。當觀眾還沒對主角有感情，反派做什麼都是沒有危機感的。
在《美國隊長3內戰》這部電影裡面，就如同上面所說，沒有單純的壞人。澤莫男爵也是為了幫家人復仇，才走上了反派之路。鋼鐵人是壞人嗎？對於觀影者來說絕對不是，但他的戲份與主角美國隊長有了立場之別，且對美國隊長所要做的事情加以干涉甚至阻擾，所以也有一波觀影者說鋼鐵人才是這部電影中，實質意義上的反派。
【以下有劇透，閱讀前請勿被雷到】
近期兩部套路很像的英雄電影。
之前赤兔提到，觀影者對於「爽片」的定義，就是可以忽略一切劇情邏輯，但是一定要「好看」。很多英雄電影都是走這個路線。尤其是漫威與DC超級英雄系列，因為商業走向，所以爽片更要「打到爽」滿足觀影者的期待。
《美國隊長3》與《蝙超》都是近期的大片，但身旁的朋友對前者的評價大多比後者高，兩部都看過的赤兔，也對此做一下不成熟的小分析。其實兩部電影的劇情模式相當的雷同：因為反派的挑撥=>超級英雄因為挑撥而大打出手=>反派陰謀敗露=>超級英雄重新定義自己=>超級英雄再度聯手幹死反派。
這兩部在呈現上都有抓準重點：
(1)反派挑撥的細節簡化，佈局趨向不複雜。
(2)反派陰謀敗露的過程，邏輯不是第一追求。
因為以上兩點，都不是觀影者來看這部戲的主要目的。所以只要簡單讓觀影者知道哪裡有轉折就好，實際上細究起來，都不會太合理。而對於影視作品來說，合理不是第一重要的。
既然兩部這麼像，為什麼還會有這樣的評價？很多細節上的處理是截然不同的。 (1)《蝙超》超人實在是太「厲害」了，在他面前，蝙蝠俠更像是一個小孩子在鬧脾氣，而《美隊3》因為「人多」使得戰力分布上有了懸念，讓觀影者一直保持著一種期待感。例如：如果獵鷹對上戰爭機器誰會贏？黑寡婦對鷹眼，這兩個較人類化的武器專家誰會贏？蜘蛛人與蟻人誰更嘴砲？就這一點上，《蝙超》就顯得吃虧了一點。
(2)角色定位的輕(嘴)鬆(砲)度的不同，復聯對立的雙方陣營中各有搞笑的組合：鋼鐵人+小蜘蛛人 v.s 獵鷹+蟻人。反觀《蝙超》就沒有這方面的優勢，雖然神奇女俠的性感令觀影者驚艷，但整部的氣氛因為角色個性的關係較為壓抑，而劇情受限也無法多著墨輕鬆橋段來彌補這點。
(3)超級英雄的內心描述上，《美隊3》緊緊抓住重點，觀影者可以看出鋼鐵人內心的孤寂，黑豹對於復仇的緊追不捨，最後因為美國隊長始終保持著清醒將其他人拉出暴怒的漩渦。再觀《蝙超》在赤兔另外一篇影評中提到，兩人矛盾不夠突顯，最後因為兩人的媽媽都叫瑪莎而轉折過硬，匆促地把衝突給輾過。而《美隊3》在反派的陰謀敗露階段後，又做了一次反轉，原來巴基被操控後殺的人竟是托尼的父母，再次將衝突拉到最高點。
劇情連貫，美國隊長的英雄無奈。
《美隊3》同樣是英雄漫畫的系列電影，但並沒有太過刁難普通觀影者，先是利用幾個畫面帶出冬兵，再來就是復仇者聯盟進行任務，對於普通觀影者而言，不用深入他們的內心，只要關注於英雄炫技，而這樣的開場既做到視覺上的強開場，也兼顧了人物的介紹，普通觀影者透過這幾分鐘，可以知道黑寡婦身手不凡，就連獵鷹有隻機器小獵鷹都留下了深刻的印象。相當成功的開場。
沒有看過《美國隊長》前兩部和《復仇者聯盟2》，對《美國隊長3》的理解會有些許問題，赤兔看到很多觀影者批評美國隊長護短，但是如果看過第一部的《美隊》就會了解美國隊長為什麼會這樣做，對於美國隊長而言，冬兵巴基就是他生命中最珍貴的兄弟，在《美隊2》裡最後和巴基大戰，他寧可被巴基胖揍一頓也不願傷害巴基一點點。
美國隊長《美隊3》更不止護著巴基，在美國隊長決定簽下協議時得知緋紅女巫被軟禁，他當時就生氣不簽了(哼！)，因為他把復聯的每一個人都當家人去保護，這是美國隊長的信念，而不只是單純護短。
在機場大戰，也能多少看出美國隊長的目標並不是決戰對手，而是要趕去找澤莫男爵，找出問題的源頭，並且解決。那為什麼美國隊長堅決不簽署英雄法案呢？可能看過《美隊2》的觀影者會比較了解，當時九頭蛇滲入神盾局，美國隊長對於「政客」有一定的內心排斥，而這份法案可以說是「政客」的代表圖騰，那政客代表的是什麼呢？是民意還是利益？在電影裡，民意的部分可以說是模糊化的，但美國隊長的立場非常的直接就是「如果真的有災害來臨了，我到底是為誰而戰？」 我們出手或者不出手，損失的到底是什麼？真的只有羅斯將軍說的那些損失嗎？相信世人心中自有一把尺。
沒有善惡，只講立場，鋼鐵人的亮點比鋼鐵還亮。
鋼鐵人托尼這部的刻畫相當好，從一開始在大學演講，秀出自己的家庭，一直到電影結束。托尼的孤獨與失落演繹得極其到位。在法案面前，真正支援他的只有好兄弟戰爭機器和幻視，復聯11個人裡就2個人支持你，還不夠可憐？說他做人失敗好像也不是太過分。
細數一下陣營大將，黑豹是為了父仇而幫他，蜘蛛俠純粹是因為沒人挺托尼，托尼自己去找來幫忙的，黑寡婦和美國隊長是那麼地彼此信任。雖然身旁有人，但還是沒法蓋過托尼內心的孤寂。
在法案的事件上與復聯其他人的立場爭執，托尼始終將壓抑寫在臉上，一次又一次地刷新底線，希望所有的夥伴們能達成共識，直到了解事實之後，托尼的眉頭深鎖才得以緩解。托尼告訴羅斯將軍，巴基是被嫁禍的，聯合國慘案的始作俑者另有其人，羅斯將軍所露出的神情相當玩味、相當地「政客」。
還記不記得，機場大戰之後，隊長陣營的超級英雄被關在海洋方舟監獄裡，托尼走進監獄裡去探監，被鷹眼、獵鷹先後唾棄，那種無奈相信只有托尼內心明白，畢竟曾是出生入死的夥伴，相比前幾部，托尼成熟了不少，但是口是心非的傲嬌個性沒改，這種天生的自尊心終於還是成為了他與復聯夥伴們心中的隔閡。
機場大戰之後，托尼依然嘴賤地對黑寡婦說：「你不做雙面間諜，是不是不習慣？」我相信托尼的本意不是單純的想要酸黑寡婦，反倒是一種「鋼鐵人式的關心和無奈」，而黑寡婦那句：「你就不能放下你的一點點自尊」也戳到了托尼的痛處。
最後，托尼決定隻身前往救援美國隊長，卻意外發現父母是巴基所殺，衝突再度拉到最高點，托尼一句：「我不管，他殺了我媽媽」，非常打入觀影者的心，英雄亦常人。傾力一戰的托尼面臨美國隊長與巴基的圍攻終於躺下，且說出了：「你不配用我爹的盾牌」。這句話很幼稚，就像小孩子打輸架，大聲嚷嚷說這是我家一樣。但就是這樣幼稚又讓人心疼。鋼鐵人的亮點比鋼鐵還要亮！
將大國格局縮為小家情仇，少了沉重，多了釋懷。
《美隊3》的結局，美國隊長離開了，留下一紙書信給托尼：「只要你需要我，我就會在」少了沉重，多了釋懷，劇本盡最大程度圓滿了這個故事。比漫畫更加照顧觀影者的感受(漫畫中美國隊長死於內戰)，同時這封信也告訴觀影者，有一天復仇者聯盟將會再度聚首，拯救地球。除了整部電影中「最倒楣」的戰爭機器(笑)，他真的最倒楣，不信快去看……
《美隊3》的情況跟赤兔之前寫的一篇《葉問3》的情況有一絲的相似點，就是將大國的格局縮為小家情仇，將整個美國的內戰，縮成鋼鐵人與美國隊長與巴基的三人情仇。葉問系列也是相同，從1打日本人一直到2打洋人最後3為了家人，這樣子的處理是將電影格局縮小，會變得難看嗎？其實並不會。只要精彩就會買單，希望沒有看過的觀影者，趕緊去看這部《美國隊長3內戰》
