1988年上映的經典動畫《螢火蟲之墓》的故事結構其實很簡單，卻是部令人不敢再看第二遍的電影。改編自日本小說家野坂昭如同名《螢火蟲之墓》（火垂るの墓）半自傳小說。還有，因為與《龍貓》同年上映，故不少人誤認為是宮崎駿所執導，但其實是由同為吉卜力工作室的高畑勳所執導，進而改編成的同名動畫電影。看了導演的自評後，總覺得電影導演高畑勳模糊了，原著作者欲表達的反戰理念，但因為故事基本上的悲傷與痛苦還是感受得到，所以看了心情依然是那樣地沉重。
先談談作者，我們才能更明白這個故事的原貌。原著作者野坂昭如曾說《螢火蟲之墓》是他帶著懊悔所創作出來的作品。年少的他，其實未能像小說裡的清太那樣盡心盡力地照料妹妹。野坂昭如：「想說把大豆渣嚼軟一點給妹妹吃，但不知不覺卻自己吞下了。」甚至回憶說道：「14歲的我，正是食慾旺盛期，當時如果給妹妹吃了大豆渣，或許妹妹不會餓死。」而寫出該小說後，作者選擇終生不再讀這個故事。《螢火蟲之墓》比起一般痛心疾首的電影，其後座力是更加緊攫著心不放，使人不寒而慄，在腦海裡烙下戰爭轟炸時的血色火光，漸漸成了童年時期的陰霾。只要在市面上見到那盒水果糖鐵罐，就會想起年僅四歲的節子，飢餓逐漸枯瘦的臉龐，因為風濕逐漸失去活力，小手上雖拿著逢季的西瓜，卻仍嚥下了最後一口氣。
故事的背景發生在二次世界大戰，電影採倒敘手法，影片的開始是一個14歲衣衫襤褸的青年，被車站的清潔員發現餓死在柱子旁。然而，更加諷刺的是，此時的清潔員卻不是救他，而是搜尋清太身上是否有值錢的東西，看到清太旁邊有遺落的水果糖鐵罐，拿了起來打開後，發現裡面只有白色的粉末（其實那是妹妹節子的骨灰），覺得沒什麼用便丟至一旁草叢後，引起了一群螢火蟲的飛舞，這些螢火蟲圍繞著將這一切都看在眼裡的兩個身影，清太與節子的靈魂。之後故事便開始闡述回憶，帶領觀眾重回到了1944那一年。
看完後真心覺得，如果只是將《螢火蟲之墓》認為作軍國主義思想下，自憐的電影作品，思想也未免太過狹隘。這部片之所以如此沉重，是因為它真實貼切地揭露了，戰爭下人性的無奈、自私、現實，當真實遇到戰爭時，試問我們依舊還是我們嗎？在無家可歸，親人盡失，食物有限的情況下，還能依舊能秉持著自身的道德原則嗎？戰爭確實殘忍可怕，但其實存活下來的人性，才更加殘不忍賭，而那並沒有所謂的對於錯，在現實與別無選擇所逼迫下，本就容易讓人的人格與價值觀扭曲。如果說真正要令人作噁的，應該是那些在戰爭中少數既得利益者醜陋的心，使得無辜的平民百姓只能淪為戰爭時代下的犧牲品，在微小夾隙中苟延殘喘地求生，亦如同那一閃一滅的螢火之光，終究抵不過戰爭的整片現實黑暗。
（本文圖片皆取自豆瓣電影）