《泰山傳奇》The Legend of Tarzan - 大衛葉慈 David Yates
（影片來源：Yahoo奇摩電影）
「泰山」就是西方對人類溯源的想像吧，跟「孫悟空」一樣，在東方這隻猴子更添了點神話風采，兩者不過都是作者筆下的主人翁，前者出於1912年《人猿泰山》，後者《西遊記》遠在十六世紀已存，儼然更祖宗。1999年迪士尼的動畫電影《泰山》，七八年級的觀眾一定不陌生，這版的泰山雖然幾處不同，但離原著相去不遠，「猿」與「人」之間的曾經相似與現代本質的相異，是「泰山」獨有的魅力，從由叢林長大的泰山，延伸人與動物之間，文明與野蠻相比。
（影片來源：Yahoo奇摩電影）
大衛葉慈前幾部電影都是哈利波特系列（5～7-2）還包括年底的《怪獸與牠們的產地》，很難說有哪部出色，即便是完結篇的《死神的聖物2》都是那麼直接，那般仰賴讀者的鐵票，就電影而言，大衛葉慈沒有痕跡，沒有精心，難以得到一個屬於他的哈利波特，淪為一個代工者，製造出眾所期待的產物，然後連Made in where 的地方都找不到。（題外話：哈利波特電影裡最好看的當然是《阿茲卡班的逃犯》）
（影片來源：Yahoo奇摩電影）
《泰山傳奇》背負一樣的問題，一種缺乏必要性之感，劇情上，有意卸下泰山故事的既定性，嘗試鑿出一條新渠。端看資本主義，部落內戰，叢林階級，豐富了英雄之路，敘事上也翻轉觀眾的刻板印象，主線向前發展，泰山的身世來由穿插其中，剪接把泰山的叢林生活歸為次要，強調的是人類約翰。無奈發揮相當有限，空為交代，問題一個一個解決，副作用一堆一堆產生，還好，泰山跟珍的愛情有起碼的無畏真誠，另外，關於叢林，動物的外型仰賴科技進步，並不因真人演出產生任何出戲的虛假感，比起動畫版更出神。
（影片來源：Yahoo奇摩電影）
關於「Villain」反派角色，是莫大癥結。克里斯多福沃茲又添一次無神演出，他明明適合演反派，卻看不出半點神色，老扳著一臉執傲，咬字刻意的樣版，這類情形已屢見不鮮，似乎合作的導演都看上他惡的天賦，但只有昆汀塔倫提諾能掌握沃茲深處的更陰冷。
（影片來源：Yahoo奇摩電影）
2016的《泰山傳奇》如今一看，反倒像一個「What if…….?」如果下的產作，如果泰山當初回到文明後……？故事就這樣開始了，泰山以貴族身分住在發達世界，一生雍容，一身華貴，直到約翰（泰山的名字）回去了，又好似不在現場，森林變成到不了的地方，流浪的人會說那是「家」，沒有中心歸屬的整部電影終將迅速被遺忘，徒具爆米花的甜膩，沒有營養。
（影片來源：Yahoo奇摩電影）