當白晝對上黑夜，太陽之子遇上高譚蝙蝠，什麼樣的道路，才是屬於你的正義？
《蝙蝠俠對超人：正義曙光》為DC電影宇宙的第二篇章，也為萬眾矚目的《正義聯盟》帶來了一絲光明。只可惜，這樣的光彩沒有維持太久，《蝙蝠俠對超人：正義曙光》上映以來一直受到褒貶不一的評價，而DC電影宇宙未來的計劃也受到龐大的考驗，直到最近《神力女超人》的好口碑延燒，才替DC扳回了一成。
一部評價兩極化的電影，必定有利也有弊，而故事中潛藏的弊端，是否情有可原？恰巧《神力女超人》近期在票房上遞出佳績。以下幾點來做個反射鏡，探討《蝙蝠俠對超人：正義曙光》的黑與白。
一、導演剪輯版 。許多人對《蝙蝠俠對超人：正義曙光》的負面評價，不外乎是電影鋪陳太過攏長，雜亂無章，電影調性太過黑暗，整體故事太過沉悶等等。而之後官方推出了片長三小時的導演剪輯版，巧妙的是，增加了三十分鐘左右的電影片段，才將故事完整的呈現出來，儘管鋪陳多，但至少劇情明朗化，角色敘述到位，這才是真正的《蝙蝠俠對超人：正義曙光》。
單以舖陳來看，該片並不像MARVEL的《美國隊長3：英雄內戰》，《美隊3》中大部分角色早已在其他故事中脫穎而出，不需再做太多的陳述。而《蝙蝠俠對超人：正義曙光》並非如此，故事的重點人物著重在蝙蝠俠、超人以及超人的宿敵雷克斯三人身上，大量的鋪陳也是必須的，故事為三人作了三條主線劇情，並且相互交錯，對三名角色的理念、風格、價值觀做了一定的鋪陳之後交融在一起，三小時內將故事清楚地呈現而出實屬不易。
但是這樣的敗筆在哪裡呢？別忘了還有《正義聯盟》以及《神力女超人》的舖梗路線，兩段伏筆加上三條主線劇情，可想而知，就像一鍋精緻的湯品，加入了許多佐料之後，成了一鍋大雜燴，未必說不好，但是失去了原本的味道。
儘管電影偏向黑暗、嚴肅的調性。這正是DC與MARVEL不同的故事特質，MARVEL善於在每部故事中加入新的元素，部部有驚奇。而DC則著重在角色的特質，不論是外在還是內心，這樣的調性並未不好，畢竟歡樂版的蝙蝠俠過去已經出現過了不是嗎？
二、商業電影的黃金法則。 通常漫畫翻拍電影，必定是商業走向為主導，滿足忠實粉絲的同時，也要吸引新的觀眾群。當然，商業電影也有必要的條件。以現今商業片而言，一部娛樂性十足而故事單調的電影，觀眾便覺得沒劇情，爽片一部。當一部電影腳色鋪陳太深，沒什麼大場面刺激觀眾，便說是沉悶、單調，即便你在故事中探討了許多寓意，相信大部分觀眾也體會不到。
適當的鋪陳能替你的人物以及故事加分，也許還有著教育意義，不論是諷刺或者是隱喻。而驚險刺激的大場面則能令觀眾感到煥然一新，跳脫遠本嚴肅的課題，血脈噴張之餘更能專注於眼前的故事。所以一部膾炙人口的商業電影，娛樂性與鋪陳兩者需仔細的拿捏，才能恰到好處，鹹甜之餘更別有一番韻味。
很可惜《蝙蝠俠對超人：正義曙光》在兩者的比重上，刻意偏向了一方，著重於人物撰寫，忽略的娛樂觀眾，也導致整個作品失去了平衡。
三、角色設定不適當。 《蝙蝠俠對超人：正義曙光》在人物設定上也面臨了難題，真人電影與漫畫有所出入，在電影中蝙蝠俠與超人都是所謂的「英雄」。如何讓兩人在故事中拚個你死我活，是個大難題，勢必有一方會變得比較極端，而蝙蝠俠是最適合，卻也最難撰寫的角色。在他的身上，看得出一點矛盾。
以往的電影或著動畫作品中，蝙蝠俠是位冷靜、謹慎、精明果斷的義警，雖是凡人之軀，但憑者天才般的頭腦，有時甚至能處理超人類無法解決的大危機。但是在《蝙蝠俠對超人：正義曙光》中，布魯斯偉恩多了一股衝動，反而弱化了本身的特質。故事中的蝙蝠俠邁入中年階段，對世間心灰意冷，頹廢厭世之於被憤怒矇上了雙眼，
執意殺掉鋼鐵英雄，卻看不到的背後藏鏡人，這樣的角色設定，也許帶來了一點模稜兩可。
再者，蝙蝠俠執意不殺人，卻要在故事中殺掉Superman，這點也變得很突兀。雖然超人是一名外來者，不是人類，但他已被塑造成一名英雄，觀眾眼裡超人是凌駕於人之上的英雄人物，殺掉超人的設定，讓蝙蝠俠的角色特質帶來了一點不穩定性，更不用說他在電影中充滿著用「槍」的嫌疑。
四、情有可原的缺陷。反觀而言，雖然上述探討了《蝙蝠俠對超人：正義曙光》的種種缺陷，但並非是老鼠屎害了整鍋粥，創作沒有完美，只有趨近完美。諸多故事線的鋪陳、配合主題的角色設定以及替下段旅程留伏筆。諸多條件下，能完成這樣的一部電影，實屬難得。《蝙蝠俠對超人：正義曙光》並非失敗，只是官方的野心太廣，在這部片下了一把大注，至於結果是如何，後續的作品依舊執行開拍，曙光依舊存在。DC宇宙的正義，還會在螢幕上大放光彩。
〈圖片來源/IMDb〉