在《愛過了》電影中，類似浪漫主義的清脆溫柔、卡農式的反覆琴音，娓娓道出瑪麗15年來的婚姻演變。她曾深愛擔任建築師的男友，花樣年華的她，無視對方的窮困，生了兩個女兒，只是長期的家計負擔，消磨了愛情，突顯了差異，原本的欣賞，全部成爲怨恨、－受不了的理由。
兩人的對峙印証了：愛情如果不落實在衣、食、住、行、金錢這些真實的生活中，是難以長久的。
從一開始，畫面中的瑪麗（芮妮絲貝喬飾）就一臉不悅。如同所有的職業婦女一樣，要她笑容可掬，也太強人所難。下班趕著接孩子回家，忙不迭地洗手作羹湯，管束情緒亢奮的孩子。像接力賽般，在疲憊勞碌下，還要叮嚀孩子的功課。從她面無表情的悉心應答，看出她以麻木思想，抽離情緒的耐心，努力在女兒面前維持慈祥盡責的形象，但當真正造成她夢碎的另一半回家，也就是經濟狀況不佳的丈夫波西斯意外出現時，滿懷怨懟的感情，就像飛鏢找到箭靶，一發洩就無法自拔。
15年的相處，從初始的愛意瀰漫，到最後的怒目對嗆，主因在於財務負擔的長期失衡。她們的故事並非証明婚姻是愛情的墳墓，而是詮釋生活現實才是愛情的墳場。瑪麗的失落在於建築師的丈夫始終無法在財務上提供穩定的保障，舉凡房屋、家中大小花費，甚至借貸都要由她承擔，當愛情的新鮮感、情慾的荷爾蒙逐漸消退時，對現實的計較之心就會油然浮現。拋開財務，事業不順的波西斯仍是名副其實的好爸爸，他愛家、愛女兒，當然也深愛妻子，只是入不敷出的現況，在妻子面前早已失去尊嚴和信任。
充滿絕望的關係，寄人籬下的他只能遵照妻子立下的種種規範，連放在冰箱的食物空間，都不能越雷池一步。在婚姻中，經濟能力的失勢代表無法負擔衣食住行的承諾和保障，連履行兒女的額外奢求都有困難，遑論生活品質。婚姻當然需要愛情，但維持婚姻卻不能僅靠愛情。婚姻中的愛情若無經濟力爲後盾，只會後繼無力，但單有經濟而無愛情，卻又難以維繫，而既無經濟又沒愛情的婚姻，恐怕只有錙銖計較的怨懟和批判。
所謂的計較就是把所有的感情、物質的付出量化。原本應是最親近的兩人開始較量誰作的家事多？誰處理的家務重？誰負擔的金錢支出比較高？誰作的犧牲比較大？誰關心兒女的比較多？當雙方將所有的情感、經濟、物質、心理通通量化時，斤斤計較產生的不信任，與互相的抱怨指責，就是家庭崩解的開始。《愛過了》的波西斯表面上爲了爭取賣屋所得一半，遲遲不願離異。但他真正心繫的還是愛妻與女兒。
反之，瑪麗對丈夫只有幻滅與失望，毫無愛意的她才會在眾友面前批評先生，禁止母親提供工作讓先生東山再起，還會擴大解讀丈夫無法實踐對女兒的承諾，無限上綱丈夫對女兒的照顧不周。可見當一方沒了愛，執拗離開，另一方再努力表現，也無法讓對方滿意，甚至還因難以逆料的失誤，淪爲對方指責污衊的理由。
真正的愛，不是愛完美的人，而是學習去愛不完美的人，有始有終的婚姻不是渾然天成，而是一場修補過程，唯有願意，也認知修補的重要，才可能執子之手，與子偕老。但或許懂得人太少，願意修補的人也不多，所以婚姻常因「愛過了」，走向仳離。
受制人性與實際，人的愛都極其有限。穩定的婚姻關係，除了兩人的努力，還需社會規範與傳統觀念的約束，但在自我意識越來越強的時代中，婚姻的維繫不僅要靠雙方的自覺，相互產生的信任，還要經濟實力、後援資源的支撐，可見愛情在婚姻中扮演的角色，不再僅是情感面的滿足，也須在務實面有穩定的保障，才可能讓婚姻走得長久。(本文圖片由天馬行空提供)