做為台灣人，經歷了網路革命的世代，這部片有許多讓人省思的地方，新聞媒體被稱為地下國王，慣常引用所謂的第四權理論來作為自己的護身符，在此片可以看到正義的探討、事實的可證性與媒體以第四權作為護身符，為了自身利益，對受害者或無辜者的傷痛嗜血如命。第四權理論作為新聞自由的理論，使得新聞自由與言論自由有所區別，強調新聞媒體在現代民主社會中所扮演的角色，作為一種政府三權（行政權、立法權與司法權）以外的第四權力組織，用以監督政府、防止政府濫權，因此第四權理論又稱為「監督功能理論」。
尤其在這個自媒體世代，人們容易被媒體牽著鼻子走
瑪莉梅普斯（凱特布蘭琪飾）對於小布希濫用特權的指控是真有其事，唯一的謬論爆發點在於證據錯誤，當此證據醜聞被拿放大鏡檢視時，人們開始忽略事實的存在，正義的定義來自於普羅大眾的價值觀，為什麼人民們寧可追查瑪莉梅普斯的消息來源，卻不願意正視小布希是否有濫用特權的嫌疑，因為人們只選擇自己想看到的東西，那些該被去制裁的事實，輕易的轉移到情緒激昂的叫罵點。「模糊焦點」是新聞一貫使用的手法，一件醜聞的爆發，想洗脫罪名的最好方式就是以另一事件控制人民的情緒，這也是為甚麼當台灣爆發出食安、空難、政治危機時，一位公眾人物犯的小錯誤，會被戲謔稱為「搶救成功」。觀眾們理當應自有判斷力與批判性思考，去決策想看怎麼樣的新聞，讓民眾們決定媒體該報導哪種新聞，而不是反其道而行，一昧地被取悅還渾然不覺。
報導動機主宰著新聞走向，看事情的角度影響正義的偏頗
從片中來看瑪莉梅普斯事實上是不支持民主黨的，對於「小布希為了逃避越戰而進入警察隊」偏頗地相信是靠特權，從來沒站在反面觀點思考是否為其他的關係，在選舉期間對於參選人的指控，若說非有政治色彩或敵手的抹黑，總讓人難以信服，新聞媒體業的道德規範，往往關乎於「客觀地看待事情」，但從互為主觀性的概念來看，所謂的客觀即為雙方的主觀所構成的，進而影響蒐證與取證的方式，僅能期許報導事件的正反論證據，提出懷疑點而非下結論，讓觀眾自己評斷事情的錯誤。相信許多從事新聞媒體業的人來說，這是一個求速度又得兼顧品質與事實的高壓環境，更多的考量來自商業利潤，往往腥羶色畫面、鬥毆言論才能引起觀眾注意，從片中能看到新聞業正在慢慢地往改變風向，變成是一個只求賺錢的工具。
以電影故事主線而言，可能是對於美國文化了解不夠深，在一開始的時候會覺得角色對話單薄又過多，僅能等到中後段才讀懂劇情走向，導致很容易忘記幾個演員的存在，而事情的主體多方論述又過於雜亂，指控到底是副州長利用特權讓小布希躲避越戰、小布希服役時偷兼差還是美國軍方為小布希掩飾所有證據？但不得不說凱特布蘭琪與勞勃瑞福在片中的演技鏗鏘有力，對於事件被扭曲的無力、公眾言論的壓力與情感持續力，是片中最大的賣點，每每特寫勞勃瑞福在片中報導神情，透過畫面中的電視畫面，清楚感受息影的無奈與報導事件的自信感，演技一覽無遺。雖然凱特布蘭琪未以《因為愛你》拿下奧斯卡第88屆最佳女主角，但回顧於過去作品，凱特的演技早不是以獎項可以概括的。