若觀者是一個心智人格完整的人，建議別用完整的心態去看這部電影，這部電影不只是挑戰人性的陰暗面，一個多樣貌的人格呈現在世人面前，能被接受到什麼樣的程度？ 某種程度上與「漢尼拔」電視影集有些相關性，在壞掉的世界裡頭，過去神話、歷史所展現出來的鬥爭，這般高度都有著崇高的信仰，不論黑暗與否，當這些不可存在的信仰被烙印在人的潛意識中，會不會影響觀者的心態，其實也涵有了頗有爭議的恐怖電影要素，而這種如是說的信仰存在會不會也讓年輕的小女孩接受呢？
一旦人有些秘密藏匿於心中，不見得能夠分享出來，但若一分享出來，人格可能因此而一百八十度大轉變，面對的是同一個人，卻是在面對不同記憶的人。電影中凱倫·弗萊徹醫生根據研究「解離性身份障礙」簡稱DID，與精神分裂不大相同，而是人格分裂，可以透過一些方式去喚起或著是隱藏，而在這些人格中間都可以有所關連，當凱西·庫克被抓捕到一處密閉的地下室，她與同夥身處在由凱文·溫德爾·克倫姆所建構的陰暗空間，這幽暗恐懼的生活，也喚起了小女孩的童年回憶，童年中被性侵的陰影，絲毫不猶豫瘦弱地拿起一把獵槍的時候，「他」或「她」已經不會是性別上的差異，而可能更接近「它」，而這個它被稱為「野獸」，然而這部電影並沒有用「治療」手段得以實現的可能性，所以別太期待有任何人格分裂可以稍稍趨緩的現象。令人印象深刻的場景之一是凱倫·弗萊徹醫生望著一幅畫作的時候，彷彿「寂寞拍賣師」對寂寞那居無定所的人性詮釋，又漸漸浮現了出腦海，當一些條件誘發了「群」，躲躲藏藏許多不同種的人格，甚至連自己做了什麼都不知道的時候，最可怕還可媲美「德州電鋸殺人魔」的恐怖美學，只是呢，人最大的武器，莫過於由思想所引來的毀滅法則，先接受大腦先天的變化優勢，究竟會對自己產生什麼樣的行為變化？
若與此部電影來強烈對比，那麼不得不提到「豆豆先生」，「分裂」的場景不多，而是著重於「人格」在空間上所產生的影響程度，換個服飾也就等於改變了一個人的思想，「豆豆先生」給人最大的印象就是始終千年不變的西裝，「分裂」裡的微笑給人就是心態不太優雅，充滿了不舒服嘔吐感，更不想及時去回應這微笑的深層意象，而「豆豆先生」卻是無知的喜感，雖然下一秒帶著極度厭惡的表情，可這是讓大庭廣眾接受的搞笑演出，藉由先讓大家了解這樣的強烈對比後，就能了解到原來「分裂」未來是否會轉變成搞笑型電影呢？ 奈·沙馬蘭導演若再加強回憶的理解必要性，整部電影也許會更佳出色些，這也算是些許成功的電影傑作。
圖＼IMDb