動作諜報片往往是好萊塢電影的萬年不敗題材，透過雙方心理交鋒的緊張感，帶出許多隱藏在人性與國家之間的利益與衝突。而《密探》由真實歷史事件改編，多了深具時代感的背景，更能帶出沈重的歷史記憶。
先前在《正義辯護人》中提過（詳見
此篇），台灣與韓國如同兄弟一般，兩國的近現代歷史發展幾乎一模一樣，都經歷過日本統治、二戰後美國佔領、因共產主義而分裂、以及亞洲四小龍時期的現代化、民主化等歷程。這次我們就從《密探》來看看韓國人是用什麼樣的角度來演繹韓國的日治時期歷史吧！
劇情摘要
故事從金長玉開始尋求獨立運動金主，卻失風被圍捕的橋段開始。這尊精美的佛像，可以為朝鮮獨立運動帶來大量的資金援助，但是義烈團內部卻有內鬼，把這次的交易透露給日本警方，於是被重重包圍，金長玉見插翅難飛，決定自殺殉道。
金長玉的好友李禎出（男主角，宋康昊飾演），是朝鮮人日本警部。這種作為象徵性的警部，表面上看來位高權重，其實根本得不到官方的半點信任。警部部長交代任務要求李禎出調查義烈團，卻又同時交代日本人橋本一起出任務，李禎出明顯感受到不被信任。
金優進（第二男主角，孔劉飾演）表面上是名商人，實際上是義烈團的核心成員，主導各項反日運動。日本政府早就已經掌握這些人的身份，卻因缺乏證據而遲遲無法逮補。李禎出的做法是打算與金優進套乎近，企圖掌握更多義烈團的動向。但橋本的做法比較激進，直接派人暗殺這些核心成員（第一段高潮），絲毫不留喘息的機會，但行動不順利，許多核心成員逃往上海躲避追緝。
李禎出與橋本一同出發前往上海，但各自分開行動。李禎出前往金優進的山寨陶瓷工廠，直搗核心，引起義烈團團長鄭采山（李秉憲飾）的興趣，於是安排一場飯局，企圖離間李禎出成為雙面諜。由於橋本從來就沒有信任過李禎出，於是上海的行動從頭到尾都沒有與李禎出配合，透過信任的內鬼，橋本的資訊也很精準，掌握到義烈團將要分批運送大量的炸藥到京城（當時韓國總督府所在地，今首爾市）。
在安東到京城的列車上，劇情進入第二段高潮。多位義烈團核心成員喬裝打扮，混入不同車廂中，而橋本打算在車上將這些人找出來，於是與李禎出分頭在車內搜索。但如同先前所說，橋本根本不信任李禎出，已經被李禎出搜索過的車廂，橋本一樣不放過。於是在餐車裡上演了緊張的槍戰。
槍戰中，橋本和手下被擊斃，李禎出跳車逃出，而金優進也確認了內鬼的身份，儘速解決。由於日方早已掌握情資，事先派出重兵把守京城車站，因此當列車抵達後，義烈團成員一一被認出，金優進的愛人連桂順因此被捕。因橋本等人被殺，日本政府早就懷疑同行卻平安無事的李禎出，於是找他來拷問連桂順，進行忠誠度測試。雖然李禎出照做了，卻依然被懷疑，甚至被尾隨到金優進的藏身處，一舉抓獲。
在關押朝鮮人的獄中，李禎出被當作日本人的走狗，事後在法庭上也將與義烈團的關係撇清，提早出獄；而金優進則在獄中聽到愛人的死，沉痛不已。出獄後的李禎出，已經不是日本警部的李禎出了，他聯繫了許多人，策劃了日本俱樂部的爆破，除了內鬼，也除掉很多日本高官。原來金優進被捕之前，將所有炸藥託給李禎出，在法庭上的撇清也是計畫好的，都是為了繼續執行抗日運動。
在最後，李禎出殺了金長玉當初投靠的金主，才發現金主根本就與日本關係密切，櫃子上滿滿的日本勳章。同時，一位少年帶著團長鄭采山的錶以及炸藥，前往朝鮮總督府，這是日本在朝鮮半島最高的權力核心。根據歷史，這次行動成功引爆了總督府。
簡評
作為一部諜報片，《密探》算是很中規中矩的作品，但結合歷史脈絡的真實故事改編而成的劇本，則又帶一些時代感。因此本片首先要看的部分就是符合時代背景的服裝與場景設計。《密探》這種以 1920 年代為背景的諜報片，與《色・戒》非常類似，這部分只要常看民國時代為背景的電影都應該不陌生，整體的服裝造型相當貼合史實，但上海的旅館和前往京城的火車頭上，都出現了簡體中文，要知道簡體中文要到中華人民共和國成立以後才廣為使用，因此出現在 1920 年代算是一個錯誤。
選角方面是本片一大賣點，看宋康昊與孔劉同台飆演技，實在過癮。而角色設計上，宋康昊類似於《賽德克巴萊》中的花岡二郎的角色，都是被殖民的族群卻扮演著殖民方的執法角色，身份衝突很大，個人內心的矛盾也很大。這種以韓制韓、以原制原的做法很重要，在當時的日本常常成為模範，是統治技術的一種。孔劉的角色雖然看起來帥氣，但是背景描寫太薄弱，通常革命運動中，有錢商人多是出資的角色，幾乎不太可能踏上第一線，說服力稍嫌不足。
在前往上海緝捕主謀的行動中，同時派出韓國人李禎出和日本人橋本，這是諜報片常見的手法，兩個情報員看似合作，實際上就是彼此監視，抓誰是鬼。而值得吐槽的是橋本從頭到尾保持的高警覺性，竟然在火車上大出包，怎麼可能在整台列車中翻來覆去都找不到人，甚至在餐車逮人這個緊張的時刻，被李禎出反將一軍。
本片除了李禎出、金優進以及橋本三個人的性格描寫比較仔細外，其他義烈團成員的描寫都非常薄弱，以至於觀眾很難投入在猜內鬼的遊戲中，沒有什麼線索可以參考，只能等劇情直接公布答案。也因為對配角的描寫不足的關係，對連桂順拷問的忠誠度試探中，觀眾也較難完全投入到這種進退兩難的糾結情緒裡。
此外，本片兩小時二十分的片長稍嫌過長，雖然故事起承轉合都很完整，但有些段落其實不是很重要，如果可以拿掉的話，整體更精簡會更好。包括花很多時間的片頭圍捕、李禎出的家人、義烈團配角的躲藏與逃脫，這些段落如果拿掉，其實也不影響整片的發展，反倒可以更簡潔流暢。
雖然上面提到很多扣分點，但《密探》依然是一部相當不錯的電影，從歷史角度來看，可以反思台灣與韓國的日治時代歷史的異同，甚至可以討論為何韓國拆除了總督府，而台灣依然將其作為統治者的象徵，是不是日本在統治韓國與台灣時，手法上有所不同，進而導致台灣人與韓國人對日本的看法大相逕庭。或許當我們重溫《賽德特巴萊》與《KANO》時，也可以想想看這其中的差異吧！